Раздел долгов супругов

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов подлежат разделу и их общие долги, при этом последние распределяются пропорционально присужденным мужу и жене долям в общем имуществе.

 ВАЖНО! Когда одна из сторон спора заявляет требование о разделе долга, бремя доказывания факта обоюдного желания супругов на возникновение обязательства, либо факт расходования всех средств на нужды семьи, лежит на стороне претендующей на распределение долга (определения Верховного суда РФ: от 18 июня 2019г N 38-КГ19-4, от 29 января 2019г № 18-КГ18-242 и т.д.)

• квалифицированно проанализируем и дадим экспертное заключение о перспективах судебного раздела долгов;
• поможем обосновать факт того, что договор, подписанный одним супругом, является общим обязательством мужа и жены;
• обоснуем отсутствие совместного обязательства по сделке, заключенной в период брака;
• поможем максимально выгодно разделить долги.

Важно! При определении долей в общих долгах, в отношениях с кредитором ничего не меняется. Т.е. замена должника в обязательстве не производится.  Определяется часть долга, которую, например муж, выступающий должником по кредиту (займу и т.д.) вправе требовать с жены, после полного и (или) частичного исполнения им долгового обязательства (определение Верховного суда РФ от 20 ноября 2018г N 18-КГ18-201).

ТОНКОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАЗДЕЛУ ОБЩИХ ДОЛГОВ СУПРУГОВ

Для признания долга общим, одного только обстоятельства возникновения данного долга в период брака недостаточно.

П.2 ст.35 СК РФ и п.2 ст.253 ГК РФ презюмируется согласие супруга на действия другого супруга, связанные с отчуждением и иным распоряжением общим имуществом. Однако того, что такое согласие предполагается в отношении долговых обязательств, взятых на себя одним из супругов, действующие нормы права не содержат. Более того, из п.1 ст.45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание должно осуществляться за счет имущества только этого супруга. Соответственно, законодательство допускает наличие у мужа и жены личных обязательств.

В силу вышеуказанного, Верховный суд РФ в своем определении от 24.09.2019г № 18-КГ19-94 указал на то, что практика признания кредита общим долгом супругов, в ситуации когда последний взял один из них, лишь на том основании, что этот кредит взят в период брака, является ошибочной, поскольку при принятии судом соответствующего решения, основополагающим является доказанность наличия воли обоих супругов на возникновение обязательства, либо факт расходования полученных средств на нужды семьи.

В отношении одного из супругов (бывших супругов) введена процедура банкротства гражданина.

В указанной ситуации спор о признании долга общим, разрешается в рамках дела о банкротстве.

При этом, арбитражный суд исходит из того, что в ситуации, когда супруги, действуя в рамках семейного законодательства, разделили между собой  долги, без привлечения в дело своих кредиторов, результаты такого раздела имеют значение только при регулировании отношений между мужем и женой (бывшими мужем и женой) и не имеют значения для их кредиторов!

Соответственно, если один из супругов,  в нарушение условий состоявшегося распределения совместных обязательств не осуществляет платежи в их погашение, кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произведенного распределения долгов, при этом супруг осуществивший оплату в большем объеме, чем установлено при разделе долгов, приобретает право предъявления второму супругу регрессного требования о возврате средств уплаченных за последнего (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).