Самостоятельное банкротство и почему необходим юрист

Взяв типовые образцы заявлений о банкротстве, обильно представленные на просторах электронных сетей, некоторые смельчаки, руководствуясь рассуждениями изложенными в тематических форумах, узнав что АПК – это арбитражный процессуальный кодекс, и сочтя что подобных знаний уже достаточно, обычно пишут заявление по образцу, сдают его в суд и считают, что золотой ключик у них уже в кармане, судья обязан их защищать, а финансовый управляющий появится сам собою, и будет радеть только о том, как бы быстрее списать их долги.

Набравшись жизненного опыта, они узнают, что судья им ни чем не обязан, финансовый управляющий в деле почему-то не появляется, либо появляется, но ведет себя в рамках закона, а не так как им это представлялось. Да и вообще судья почему-то задает неудобные вопросы, на которые не понятно как отвечать и т.д..

Одни в такой ситуации упорно идут до конца, и по итогам процедуры банкротства лишившись не только имущества, которое могли бы сохранить, но и получив определение суда о завершении процедуры банкротства с формулировкой об отказе в списании долгов, долго и витиевато клянут судью, президента, страну и проживающих в ней жителей.

Другие, чуть остывшие и растерявшие былой задор, решают потратить несколько тысяч кровных рублей и приходят к профильному юристу с просьбой провести юридическую оценку ситуации и перспектив ее разрешения. Там, узнав сколько и чего они не сделали, а так же не учли при своем обращении в суд, и чем это грозит, в большинстве своем быстро осознают, что банкротство самостоятельно им не осилить, и таки заключают договор на юридическое сопровождение их дела. Только все теперь обходится дороже, ибо вытягивать человека из ямы в которую тот сам себя загнал, более трудоемкий процесс, чем провести, минуя все неровности правового ландшафта. Более того, нередко эта консультация завершается осознанием того, что спасти дело уже невозможно.

Мы сопровождаем  банкротство физических лиц с момента введения этой процедуры в 2015г.  и ни разу не встретили абсолютно идентичной ситуации.

Помимо закона о банкротстве, факторы способные оказать влияние на исход дела содержатся еще во множестве иных отраслей права, в виду чего процедура банкротства физ лица, требует от юриста, ориентироваться в семейном, трудовом, гражданском, уголовном, административном и корпоративном праве.

Казалось бы, какое отношение к процедуре банкротства физ лица имеет допустим, трудовое право?

В нашей практике был следующий случай.

В ходе процедуры выяснилось, что данные о месте работы, предоставленные гражданином банку в момент получения кредита, не соответствуют данным пенсионного фонда. В результате, возник вопрос о добросовестности должника, ибо банк настаивал на том, что гражданин, при обращении за кредитом, предоставил заведомо  недостоверные сведения, в силу чего возник риск отказа в списании долгов.

В итоге, нам пришлось в суде доказывать факт наличия у нашего клиента в 2014 году, трудовых отношений с организацией, заявленной при получении кредита, в качестве его основного места работы. Ибо, эта самая организация-работодатель, как оказалось, еще в 2013г, говоря простым языком, отчиталась в налоговой инспекции и пенсионном фонде о его увольнении! При этом гражданин весь 2014 г. отработал, и знать не знал, что по документам он, оказывается, уже год как уволился.

Процедура банкротства физ лица порой так же требует наличия знаний в области корпоративного права. Например, когда речь идет о возложении на бывших руководителей/ учредителей организации или иных лиц, признаваемых в соответствии с законодательством РФ контролирующим организацию лицами, субсидиарной ответственности по долгам предприятия, которая, кстати процедурой банкротства списана быть не может, ввиду прямого на то запрета, содержащегося в ст.61.11 и ст. 213.28  Закона о банкротстве (подробнее смотри «Риски альтернативной ликвидации организации»).

Всем известно, что единственное жилье, которое не является предметом ипотеки (не заложено в обеспечение кредитных обязательств) в процедуре банкротства реализации не подлежит. Однако в отсутствие необходимых навыков, порой можно потерять даже единственное жилье.

Например, с вступлением в силу 01.01.2019г федерального закона от 29 июля 2017г № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане получили право переводить дом в садовом некоммерческом товарищества (дачу) из нежилого в жилой и прописываться в нем. Банкрот, получив документы подтверждающие перевод садового дома в жилой, сославшись на то, что этот дом является его единственным жильем, заявил ходатайство об исключении его из конкурсной массы. Однако в отсутствие необходимых навыков не смог отстоять свое право, в результате чего Арбитражный суд Липецкой области своим определением от 02.12.2019г по делу А36-6276/2018 ему отказал, сославшись на злоупотребление гражданином своим правом. В результате фактическое единственное жилье должника, по крайней мере по состоянию на январь 2020г все еще входит в состав имущества должника, подлежащего продаже с торгов.   

Процедура банкротства физ лица, это обширная тема и если рассказывать о всех курьезах и сложностях, которые возникают в правоприменительной практике, получится довольно увесистый фолиант.

Более того, порой финансовые управляющие, назначаемые судом, вынуждены обращаться к профильным юристам, для получения соответствующих консультаций.

Главное, что цена ошибки допущенной в ходе процедуры банкротства физ лица, это окончание судебного разбирательства определением об отказе в списании долгов. 

Если Вы оказались в тяжелой жизненной ситуации, когда Вам нечем платить по кредитам и иным долгам. Вам не дают спокойно вздохнуть  коллекторы. Опытные специалисты Центра бухгалтерской и юридической помощи «Спектр» окажут Вам всю необходимую помощь. Мы профессионально и необременительно для Вас, проведем процедуру банкротства физ лица и спишем Ваши долги!